La division Tunbridge Wells

Description

La question de la division « Tunbridge Wells » (TW) de 1909 a préoccupé plusieurs. Quelle est l’origine de cette triste division ? Quels en sont les éléments doctrinaux ou moraux essentiels ? On trouvera réponse à ces questions dans l’ouvrage de N. Noël, The History of the Brethren (L’histoire des Frères). Elle a commencé par un esprit d’intolérance entre frères, puis a progressivement dérivé vers un enseignement excessif et faux : l’acceptation inconditionnelle de décisions d’assemblée.
Comme N. Noël explique, « À la suite de la division « Tunbridge Wells » de 1909, une longue série de brèches déplorables et désastreuses prirent place parmi ceux qui avaient soutenu 41 York Road, à T. W., montrant qu’ils avaient perdu le chemin et avaient dérivé. Ils avaient dit qu’ils voulaient suivre T. W. parce que toutes les décisions d’assemblées, justes ou fausses, devaient être reconnues et acceptées. Mais, après qu’une décennie soit passée, ils renversèrent leur position, et depuis lors, aucune branche des frères, excepté la branche Stuart, n’a refusé autant de décisions d’assemblées, si bien que ces deux branches sont celles qui sont le plus divisées. » (N. Noël, The History of the Brethren, p.665).
C’est le Seigneur qui est Chef, sur toutes choses, à l’Assemblée. Ce n’est pas un groupe de frères, de conducteurs, ou d’anciens, ni même une assemblée locale. Il ne sera donc pas difficile pour une assemblée qui désire se tenir sur le terrain de l’unité du corps, de montrer, si elle agit dans la dépendance du Seigneur, qu’elle l’a fait avec Lui. Ainsi, les assemblées, conduites par l’Esprit et non pas par la chair, seront capables de marcher ensemble dans la vérité et dans l’unité.